La jueza federal tía M. Faruqui ha aprendido a no preocuparse más y a amar las billeteras no alojadas. "La historia de horror de las carteras no alojadas es ficción, no realidad", escribió el juez en un memorando del 6 de enero al tribunal de distrito de DC.
Citó un artículo de Coin Center relacionado con la negatividad de la regulación excesiva de las billeteras no alojadas, y agregó su opinión de que “De hecho, el efectivo plantea un desafío mayor para la aplicación de la ley que las criptomonedas en las billeteras. no alojado ".
Las carteras no alojadas siguen en el centro del debate público
Escrito en una nota al pie de un documento sobre un caso de confiscación de criptomonedas, la afirmación de Faruqui corre paralela al debate que actualmente agita las billeteras no alojadas.
Su memorando no menciona directamente la ley propuesta lanzada a mediados de diciembre por la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) para monitorear billeteras privadas de alto perfil a través de una controvertida ley que ha encendido la industria de las criptomonedas.
FinCEN quiere que los intercambios recopilen información sobre los participantes en transacciones de más de $ 3.000 en criptomonedas que involucran una billetera no alojada, aquí citas de las principales criptomonedas en tiempo real. La opinión de Faruqui destaca la diferencia entre el dinero imposible de rastrear y la criptomoneda intrínsecamente rastreable.
La cadena de bloques podría afirmar que garantiza el anonimato de las personas, escribió. Pero dijo que las fuerzas del orden pueden usar herramientas forenses de blockchain para "desenmascarar" a esas personas con relativa facilidad: "Irónicamente, la naturaleza pública de blockchain hace que sea exponencialmente más fácil seguir el flujo de criptomonedas que los fondos fiduciarios".
Una nueva generación de jueces que entienden las nuevas tecnologías
Ari Redbord, jefe de asuntos legales y gubernamentales de la firma de investigación forense blockchain TRM Labs, dijo que la opinión es una contribución "significativa" del poder judicial federal, incluso si tiene poco peso.
Redbord, quien trabajó como asistente del fiscal de los Estados Unidos durante una década, dijo que pocos jueces tienen los conocimientos técnicos para analizar las complejidades del seguimiento criptográfico, y mucho menos citar herramientas de seguimiento en una orden de incautación.
Pero la situación está comenzando a cambiar gracias a personas designadas como Faruqui, dijo. "Está viendo una nueva generación de jueces federales que vienen y comprenden estas tecnologías", dijo Redbord, y agregó que Faruqui era uno de los abogados "líderes" de la industria de la criptografía del gobierno federal antes de unirse al poder judicial en septiembre de 2020.
La opinión de Faruqui subraya la fortaleza que ofrecen las carteras no alojadas a las fuerzas del orden para robar fondos criptográficos de presuntos delincuentes. La Ley de decomiso civil de los Estados Unidos permite la incautación del producto delictivo.
Los activos utilizados para cometer o promover un delito también pueden estar sujetos a confiscación. Es este aspecto el que Faruqui vincula específicamente a carteras no alojadas, escribiendo que la naturaleza seudónima de las criptomonedas "justifica automáticamente la incautación de todos los fondos no alojados como propiedades facilitadoras". Todo esto beneficiaría a las víctimas, dijo Faruqui.
